スモディン盗作チェッカーケーススタディ

ライター、学生、あるいはプロのライターであっても、他人の作品を盗んだと非難されることは、誰にとっても避けたいことの一つです。剽窃チェッカーは、誠実さを保ち、評判を守るために、あらゆるライターにとって欠かせないツールです。しかし、すべての剽窃検出ツールが同じ性能というわけではありません。

そのため、Smodinの剽窃検出ツールを主要な競合製品と比較テストしました。すべてのベンチマークにおいて、当社のツールは競合製品よりも高い精度で、コピーされたコンテンツを簡単かつ迅速に検出しました。スクロールしてテスト結果をご覧ください。

テスト方法

自分の作品から盗作コンテンツを排除したいなら、正確性だけでなく一貫性も備えたツールが必要です。特に、学期を通して複数の論文を提出する学生、定期的に課題を抱えるライターや研究者、あるいは生徒の課題をチェックする教師などには、なおさらです。

そのため、各ツールを1つのテキストサンプルだけでテストすることはできないと認識していました。そこで、Web上の3つの異なるソースからテキストを抽出しました。各サンプルは長さが異なり、ソースもそれぞれ異なっていました。

弊社の並列テストでは、Smodin を次のものと比較しました。

Grammarly

Papers Owl

ZeroGPT

*注記： GPTZeroでは、他のツールとは異なり、無料のテキストスキャンは1回のみで、それ以上のスキャンには料金がかかります。そのため、最初のテストの結果のみを掲載することができました。

最初のテストでは、自己改善と個人の成長に関する Medium の記事からテキストサンプルを採取しました。 Medium からのサンプルテキストの Smodin スクリーンショット。

ソース：中くらい

次に、このサンプルをテキストに変更を加えずに直接コピー＆ペーストし、各剽窃チェッカーで検出しました。各剽窃チェッカーの結果は以下のとおりです。

文法: 盗用されたコンテンツは検出されませんでした。

ペーパーズウル: 盗用されたコンテンツは検出されませんでした。

ゼロGPT: 盗用されたコンテンツは検出されませんでした。

スモディン： 44%の盗用コンテンツを検出し、その出典を正しく特定しました。これは完璧なスコアではありませんでしたが、それでも競合他社を大きくリードしていました。

2 番目のテストでは、サイトコンテンツの作成に関するブログからいくつかの段落を抜粋しました。 Medium からのサンプルテキストの Smodin スクリーンショット。

選択したテキストを各チェッカーツールに貼り付けてみました。各チェッカーのパフォーマンスは以下のとおりです。

文法: コンテンツの100%が他のソースから直接コピーされたものであるにもかかわらず、8%が盗作であると検出されました。また、テキストが実際に引用された記事を特定できませんでした。

ペーパーズウル: 盗用されたコンテンツは検出されませんでした。

スモディン：コンテンツの98%が盗作であると正しく特定され、正しい出典が引用されていました。これはほぼ満点でした。

最後に、書籍ブログの記事から序文を抜粋しました。 The Book Satchel のサンプルテキストの Smodin スクリーンショット。

これは各検出器にとって、その潜在能力を発揮する最後のチャンスでした。結果は以下の通りです。

文法: 盗用されたコンテンツは検出されませんでした。

ペーパーズウル: PapersOwlは初めて、テキストの99.3%を盗用と正しく判定しました。このほぼ完璧なスコアは、Smodinの記録に最も近いものでした。

スモディン： Smodin: Smodin はコンテンツの 100% が盗作であると判定し、再び競争相手を打ち負かしました。

道具	テスト1の結果	テスト2の結果	テスト3の結果
Smodin	44%の盗作コンテンツが検出された	98%の盗作コンテンツが検出されました	100%盗作コンテンツが検出されました
Grammarly	盗作は検出されませんでした	8% 盗作コンテンツが検出されました	盗作は検出されませんでした
PapersOwl	盗作は検出されませんでした	盗作は検出されませんでした	99.3%の盗作コンテンツを検出
ZeroGPT	盗作は検出されませんでした	結果は有料です	結果は有料です